臺灣新竹地方法院103年度審交簡字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年審交簡字第11號刑事判決

裁判日期：民國103年10月15日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決103年度審交簡字第11號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告張韋彥上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7732號），被告自白犯行，本院因認本案（103年度審交易字第49
1號）宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：
主文張韋彥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：張韋彥曾於民國103年2月間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以103年度竹交簡字第439號判決判處有期徒刑3月確定，並於103年5月27日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悛悔戒慎，明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，如駕車行駛於道路，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於103年7月9日19時許起至21時許止，在新竹市○○路某小吃店飲用啤酒約1罐後（未達心神喪失或精神耗弱之程度），仍於同日23時許駕駛車牌號碼000-
000號重型機車駛於道路上，於23時20分許行經新竹市○○路○段○○○巷口前，因行車不穩為警攔查，並於同日23時30分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，始悉上情。案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據：ꆼ、被告張韋彥於警詢時及偵查中之自白。
ꆼ、被告於103年7月9日23時30分許經警檢測其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.32毫克，有吐氣酒精濃度測試紀錄紙、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷足參。
ꆼ、按102年6月11日總統華總一義字第00000000000號令修正公
布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文，增訂酒精濃度標準值「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05﹪以上」，以作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生（該條項立法理由參照），是被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克，堪認其確有駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形甚明。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：ꆼ、核被告張韋彥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
ꆼ、被告有犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份存卷為憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
ꆼ、爰審酌被告前已有2次酒醉駕車前科，分別經本院判處有期
徒刑3月、2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀綠表在卷足參，竟不知警惕，再次於服用酒類，吐氣酒精濃度達每公升
0.32毫克之情形下，仍貿然駕駛重型機車上路，嚴重危及道路交通安全，實值非難，惟考量其犯後坦承犯行且幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國103年10月15日
新竹簡易庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
中華民國103年10月15日
書記官陳麗麗附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。