裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹勞小字第9號民事判決
裁判日期：民國103年10月15日
裁判案由：給付違約金
臺灣新竹地方法院民事小額判決103年度竹勞小字第9號原告豪泰汽車客運股份有限公司法定代理人 周文蘭 訴訟代理人 曾永傑 被告 林渠渭 上列當事人間給付違約金事件，本院於民國103年9月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國一百零三年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於訴訟進行中，當庭變更請求金額為24,000元及利息，有民國103年9月24日言詞辯論筆錄在卷可憑（見本院卷第23頁背面），核屬單純減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許。
二、原告主張：兩造於103年3月20日簽訂勞動契約書，約定被告願自任職原告公司營業大客車駕駛員始起，於1年任用期間提供勞務服務，並於系爭契約第11條明定若被告無故或藉故終止勞動契約時，同意賠償原告違約金3萬元。然被告於
103年4月20日發生違反系爭契約之自願離職情事，原告自得依上開約定請求被告給付3萬元作為賠償，而原告屢次催討，被告均置之不理，爰依系爭勞動契約之約定提起訴訟，請求被告給付，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：原告曾經表示被告可以不適用系爭契約第11條內容，被告才簽立系爭契約，且公司所配車輛車況很不好，被告從第一天就想要離開等語置辯，並聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
四、本院之判斷：
（一）本件原告主張之前揭事實，業據提出勞動契約書、勞工保險退保申請表、辭職申請書、職業駕駛人定期訓練之證明等件為證，被告對上開文件之真正並不爭執，惟抗辯：「當初面試的時候，每個司機都有簽立本票，但因為公司答應不行使這一條，我才沒有簽立本票。因為我之前就從事相關司機的工作經驗，原告就是有跟我說明，我不適用第11條，我才簽約。我沒有辦法接受公司24,000元的和解金額，且公司配給我的車輛車況很不好，我第一天就想要離開。」等語，惟原告否認被告上開答辯，被告亦無法舉證以實其說，其抗辯委不足採。
（二）查，按當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第250條第1項定有明文。準此，雙方約定之違約金債權，於約定之原因事實發生時，即已獨立存在，違約金債權人自得請求債務人給付違約金（最高法院88年台上字第1724號裁判要旨參照），本件被告不爭執其形式真正之勞動契約書第11條約定：「乙方（即被告）願按甲方（即原告）規定，任用即開始按受一年期之執行業務專業訓練，自即日起履行一年期任用契約，屆期未簽訂視同續約一年，無故或藉故終止本約時同意賠償甲方之違約金新台幣3萬元」，被告於103年4月20日自願離職（見聲證2），原告自得依上開約定請求違約金（原告減縮請求，只請求貳萬肆仟元）。
（三）次查，原告為運輸服務業者，為其業務需要，提供技術訓練予受僱人，並為保障該訓練能有效運用，審以雇主因受僱人受訓後驟然離職所致訓練浪費，甚為防免完成受訓之受僱人，離職後發生之競業行為，若雙方無約定服務期間限制，將恐致企業雇主不願意投入資源培育受僱人才，是以，應服務一定期間，否則應賠償違約金之約定，乃雇主為維護企業經管、服務品質之適當方法，此約款復未違反法律強行規定或背於公序良俗，基於私法自治及契約自由原則，應認有效。
（四）末查，徵以原告為國道公路汽車客運業者，業務內容涉及營業用大客車駕駛專業及大眾交通安全，若應徵駕駛員之人力流動頻繁，亦影響被告耗費人力、時間、費用以招攬、培訓新進人員，不利其業務進行，故限制新進人員不得於一定期間內離職，確實有其合理性及必要性，原告為營運之安全及需要，與被告約定1年之最低任職期間，應未逾必要限度，無顯失公平情形，更證為合法有效約定。
（五）綜上所述，本件被告確有違約情事，兩造所簽訂之勞動契約書第11條之約定，並無違法或顯失公平之處，從而，原告依上開條文之約定求為判命被告給付2萬4,000元，及自支付命令送達翌日即103年7月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、確定訴訟費用額：本件係屬小額訴訟判決，應依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，於裁判時確定訴訟費用額，爰確定訴訟費用額如主文第2項所示。
六、假執行之宣告：本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第
436條之20，判決如主文。中華民國103年10月15日
新竹簡易庭法官郭松濤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國103年10月15日
書記官謝國聖