臺灣新北地方法院96年度簡字第5048號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5048號刑事判決

裁判日期：民國96年08月02日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5048號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第11963號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣叁仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣叁仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實倒數第5行「4萬2千元」更正為「4萬5千元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取罪，並依同法第30條第2項，按正犯之刑減輕之。
(二)爰審酌被告前於民國81年間因賭博罪，經本院以81年度簡字第443號判決處罰金10000元確定，於81年4月2日執行完畢，復於82年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以82年度易字第2165號判決處有期徒刑6月確定，於82年10月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，及其不思以正當工作獲取金錢，竟販賣帳戶以幫助他人犯詐欺取財，危害社會治安，並兼衡幫助所詐得之金額為27萬元，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並如諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院制定，並業經總統於96年
7月4日公布，自96年7月16日起生效，本件被告犯罪時間係在96年4月24日前，合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，且無同條例第3條所定不得減刑之情形，是併依上開減刑條例規定，就其宣告刑，減其二分之一之刑期，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月2日
刑事第六庭法官許仕楓上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國96年8月2日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。