臺灣新北地方法院96年度簡字第5032號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5032號刑事判決

裁判日期：民國96年08月02日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5032號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號之4，上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第13161號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充記載：「被告甲○○雖於警詢時及偵查中矢口否認犯行，並辯稱：伊將帳戶存摺、提款卡、健保卡及護照一併放在機車置物箱內，嗣於96年4月26日23時始發現伊存摺及提款卡遭人竊取云云。惟被告自承其帳戶內無存款，且自88年11月起即未再使用該帳戶等情在卷，則被告於96年3月26日至永豐銀行泰山分行辦理更換帳戶存摺後，旋於同年4月16日由詐欺集團持以詐騙被害人匯款使用，其過程顯有蹊蹺；又被告係有智識能力之人，應知提款卡及帳戶暨證件不宜一併放置，以避免遺失或遭竊，被告竟稱將存摺與提款卡、健保卡、護照等物一併放置機車置物箱內，且放置多日不加查看，其所辯有悖常情事理，不足採信。」並刪除檢察官聲請簡易判決處刑書第2頁第15行之「修正前」3字外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告提供其帳戶供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被害人損失金額、被告犯罪之手段及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款所定之減刑要件，爰減其宣告刑2分之1，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月2日
刑事第十庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官梁宜庭中華民國96年8月3日