臺灣臺北地方法院98年度訴字第794號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第794號民事判決

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度訴字第794號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十八年七月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾貳萬伍仟肆佰貳拾參元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新台幣伍仟柒佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於簡易通信貸款約定書第9條、借據約定書第9條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8頁、第41頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告於94年12月30日向伊借款140,000元，約定分48期攤還，並約定於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並自遲延日起至清償日止，按年息20%計算違約金。詎被告僅繳息至96年8月23日，即未按期繳款，依約上列借款應視為全部到期尚欠伊118,877元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日96年8月23日之翌日起至清償日止，按年息20％計算之違約金。㈡被告另於90年6月14日向伊借款410,000元，約定自90年6月14日起至97年6月14日止循環動用，利息按年息採機動利率計算，屆期本息如數清償，貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10﹪加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付；並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎被告於97年1月20日後未依約清償本息，尚欠406,546元及自97年1月21日起按年息15.53%計算之利息及違約金未予清償。
目前尚積欠伊本金共525,423元及如附表所示之利息及違約金爰依上列各契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列事實，業據提出簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定書、被告帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、借據、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細表等件為證（見本院卷第7頁至44頁），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年7月27日
民事第七庭法官吳定亞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年7月27日
書記官高秋芬附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新台幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│118,877元│無│無│自96年8月24日起至清償││（通信貸款）│││日止，按年息20％計算││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│406,546元│自97.1.21起│15.53%│自97.2.22起至清償日止││（信用貸款）│至清償日止││，逾期6個月以內者，按│││││左開利率之10%計算，逾│││││期6個月以上者，其超過6│││││個月部分，按左開利率之│││││20%計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘