臺灣臺南地方法院98年度訴字第1066號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第1066號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣臺南地方法院刑事裁定98年度訴字第1066號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告戊○○選任辯護人陳慈鳳律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，爭執證據能力之有無，本院裁定如下：
主文及理由本件證據能力之有無，其主文及理由詳如下列各表所載。
一、供述證據：┌──┬─────┬──────┬────────────┬───┬───┬─────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由（刑│││資料│││主張│定有無│事訴訟法以下簡稱刑│││││││證據能│訴法）│││││││力││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│1│被告於偵查│⑴偵卷98年度│⑴被告坦承有為起訴書犯罪│⑴無意│⑴有│⑴被告之供述具有自│││中之供述：│營偵字第102│事實欄一、㈡所載之犯行│見│⑵有│然關聯性，且出於│││⑴98.6.2│號卷頁82-83│。│⑵無意│⑶有│任意性，與事實相│││⑵98.6.16│⑵院卷98年度│⑵被告自承扣案之 海洛 因及│見││符，當有證據能力│││⑶98.6.26│偵聲字第145│甲基安非他命係在98年4│⑶無意││。││││號卷頁7-11│月18日上午某時在其位於│見││⑵同上││││⑶偵卷98年度│臺南縣後壁鄉 嘉田村 上茄│││⑶同上││││營偵字第102│苳47之32號住所附近向姓│││││││號卷頁96│名年籍不詳綽號「雄仔」││││││││之人購得。││││││││⑶被告坦承有為起訴書犯罪││││││││事實欄一、㈡所載之犯行││││││││。││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│2│證人丁○○│⑴警卷南縣營│⑴被告有於起訴書附表一編│對於證│⑴有│⑴被告知有刑訴法第│││於警詢及偵│警偵字第0981│號八、九所載之時、地販│據能力│⑵有│159條Ⅰ不得為證│││查中之證述│000415號卷頁│ 賣海洛 因予證人丁○○之│不爭執│⑶有│據之情形而不爭執│││：│8-14│事實。│，但爭││，依同法第159條│││⑴98.4.18│⑵偵卷98年度│⑵同上│執其證││之5Ⅱ，有證據能│││⑵98.6.15│營偵字第658│⑶同上│據力僅││力。│││⑶98.6.30│號卷頁││能證明││⑵同上││││113-118││被告曾││⑶被告以外之人於審││││⑶同上偵卷頁││將海洛││判外具結向檢察官││││128-130││因「轉││所為之陳述，依刑││││││讓」予││訴法第159條之1Ⅱ││││││丁○○││，得為證據。││││││之事實│││││││││││││││││││││││││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│3│證人丙○○│⑴警卷南縣營│⑴被告有於起訴書附表一編│對於證│⑴有│⑴被告知有刑訴法第│││於警詢及偵│警偵字第0981│號一、二所載之時、地販│據能力│⑵自檢│159條Ⅰ不得為證│││查中之證述│000415號卷頁│賣海洛因予證人丙○○之│不爭執│察官已│據之情形而不爭執│││：│15-19│事實。│，但爭│踐行訊│，依同法第159條│││⑴98.4.18│⑵偵卷98年度│⑵同上│執其證│問證人│之5Ⅱ，有證據能│││⑵98.4.19│營偵字第658│⑶同上│據力僅│之法定│力。│││⑶98.4.22│號卷頁12-14│⑷同上│能證明│程序後│⑵檢察官係以被告身│││⑷98.5.25│⑶同上偵卷頁│⑸同上│被告曾│所取得│份傳喚丙○○，惟│││⑸98.6.8│93-96││將海洛│之證述│於本案就被告 賴俊 ││││⑷同上偵卷頁││因「轉│，始具│宇而言，屬被告以││││71-72││讓」予│有證據│外之人，須以證人││││⑸同上偵查卷││丙○○│能力│身分經具結訊問後││││頁73-74││之事實│⑶有│始能取得證據能力│││││││⑷有│，是該次偵訊所取│││││││⑸有│得之證述，僅於檢││││││││察官已踐行訊問證││││││││人之法定程序後，││││││││始能依刑訴法第││││││││159條之1Ⅱ取得證││││││││據能力。││││││││⑶被告知有刑訴法第││││││││159條Ⅰ不得為證││││││││據之情形而不爭執││││││││，依同法第159條││││││││之5Ⅱ，有證據能││││││││力。││││││││⑷被告知有刑訴法第││││││││159條Ⅰ不得為證││││││││據之情形而不爭執││││││││，依同法第159條││││││││之5Ⅱ，有證據能││││││││力。││││││││⑸被告以外之人於審││││││││判外具結向檢察官││││││││所為之陳述，依刑││││││││訴法第159條之1Ⅱ││││││││，得為證據。│├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│4│證人己○○│⑴警卷南縣營│⑴被告有於起訴書附表一編│對於證│⑴有│⑴被告知有刑訴法第│││於警詢及偵│警偵字第0981│號一、二所載之時、地販│據能力│⑵自檢│159條Ⅰ不得為證│││查中之證述│000415號卷頁│賣海洛因予證人己○○之│不爭執│察官已│據之情形而不爭執│││：│20-24│事實。│，但爭│踐行訊│，依同法第159條│││⑴98.4.18│⑵偵卷98年度│⑵同上│執其證│問證人│之5Ⅱ，有證據能│││⑵98.4.19│營偵字第658│⑶同上│據力僅│之法定│力。│││⑶98.6.30│號卷頁8-9││能證明│程序後│⑵檢察官係以被告身││││⑶同上偵卷頁││被告曾│所取得│份傳喚己○○，惟││││131-133││將海洛│之證述│於本案就被告賴俊││││││因「轉│，始具│宇而言，屬被告以││││││讓」予│有證據│外之人，須以證人││││││己○○│能力│身分經具結訊問後││││││之事實│⑶有│始能取得證據能力││││││││，是該次偵訊所取││││││││得之證述，僅於檢││││││││察官已踐行訊問證││││││││人之法定程序後，││││││││始能依刑訴法第││││││││159條之1Ⅱ取得證││││││││據能力。││││││││⑶被告以外之人於審││││││││判外具結向檢察官││││││││所為之陳述，依刑││││││││訴法第159條之1Ⅱ││││││││，得為證據。│├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│5│證人乙○○│⑴偵卷98年度│⑴被告有於起訴書附表一編│對於證│⑴有│⑴被告知有刑訴法第│││於警詢中之│營偵字第658│號三至七所載之時、地販│據能力│⑵有│159條Ⅰ不得為證│││證述：│號卷頁33-36│賣海洛因予證人乙○○、│不爭執│⑶有│據之情形而不爭執│││⑴98.4.18│⑵同上偵卷頁│甲○○之事實。│，但爭││，依同法第159條│││⑵98.5.4│37-40│⑵同上│執其證││之5Ⅱ，有證據能│││⑶98.6.1│⑶同上偵卷頁│⑶同上│據力僅││力。││││42-48││能證明││⑵同上││││││被告曾││⑶同上││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││乙○○││││││││、 李明 ││││││││仲之事││││││││實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│5-1│證人甲○○│⑴偵卷98年度│⑴被告有於起訴書附表一編│對於證│⑴有│⑴被告知有刑訴法第│││於警詢中之│營偵字第658│號三至七所載之時、地販│據能力│⑵有│159條Ⅰ不得為證│││證述：│號卷頁49-52│賣海洛因予證人乙○○、│不爭執│⑶有│據之情形而不爭執│││⑴98.4.18│⑵同上偵卷頁│甲○○之事實。│，但爭││，依同法第159條│││⑵98.5.4│53-56│⑵同上│執其證││之5Ⅱ，有證據能│││⑶98.6.1│⑶同上偵卷頁│⑶同上│據力僅││力。││││58-64││能證明││⑵同上││││││被告曾││⑶同上││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││乙○○││││││││、李明││││││││仲之事││││││││實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│5-2│證人乙○○│偵卷98年度營│被告有於起訴書附表一編│對於證│有│被告以外之人於審│││及甲○○於│偵字第658號│號三至七所載之時、地販│據能力││判外具結向檢察官│││偵查中之證│卷頁76-78│賣海洛因予證人乙○○、│不爭執││所為之陳述，依刑│││述││甲○○之事實。│，但爭││訴法第159條之1Ⅱ│││（98.6.8）│││執其證││，得為證據。││││││據力僅││││││││能證明││││││││被告曾││││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││乙○○││││││││、李明││││││││仲之事││││││││實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│6│證人即被害│警卷南縣白警│被告有為起訴書犯罪事實欄│無意見│有│被告知有刑訴法第│││人 林德貴 於│偵字第098100│一、㈡所載之犯行。│││159條Ⅰ不得為證│││警詢中之證│0005號卷頁││││據之情形而不爭執│││述│10-12││││，依同法第159條│││（98.1.3）│││││之5Ⅱ，有證據能││││││││力。│├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│7│證人即被害│警卷南縣白警│被告有為起訴書犯罪事實欄│無意見│有│被告知有刑訴法第│││人 蔡宗誠 於│偵字第098100│一、㈡所載之犯行。│││159條Ⅰ不得為證│││警詢中之證│0005號卷頁││││據之情形而不爭執│││述│13-15││││，依同法第159條│││（98.1.3）│││││之5Ⅱ，有證據能││││││││力。│└──┴─────┴──────┴────────────┴───┴───┴─────────┘
二、非供述證據：┌──┬─────┬──────┬────────────┬───┬───┬─────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由│││資料│││主張│定有無││││││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│1│證人丁○○│偵卷98年度營│被告有於起訴書附表一編│對於證│有│被告知有刑訴法第│││於臺南縣警│偵字第658號│號八、九所載之時、地販│據能力││159條Ⅰ不得為證│││察局新營分│卷頁119│賣海洛因予證人丁○○之│不爭執││據之情形而不爭執│││局之指認犯││事實。│，但爭││，依同法第159條│││罪嫌疑人紀│││執其證││之5Ⅱ，有證據能│││錄表1紙│││據力僅││力。││││││能證明││││││││被告曾││││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││丁○○││││││││之事實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│2│證人丁○○│偵卷98年度營│被告有於起訴書附表一編│同上│有│依刑訴法第159之4②│││與被告之雙│偵字第658號│號八、九所載之時、地販│││，得為證據，且有自│││向通聯紀錄│卷頁120│賣海洛因予證人丁○○之│││然關聯性│││1紙││事實。││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│3│證人丙○○│警卷南縣營警│被告有於起訴書附表一編│對於證│有│被告知有刑訴法第│││於臺南縣警│偵字第098100│號一、二所載之時、地販│據能力││159條Ⅰ不得為證│││察局新營分│0415號卷頁48│賣海洛因予證人丙○○之│不爭執││據之情形而不爭執│││局之指認犯││事實。│，但爭││，依同法第159條│││罪嫌疑人紀│││執其證││之5Ⅱ，有證據能│││錄表1紙│││據力僅││力。││││││能證明││││││││被告曾││││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││丙○○││││││││之事實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│4│證人丙○○│偵卷98年度營│被告有於起訴書附表一編號│對於證│有│依刑訴法第159之4②│││、己○○、│偵字第658號│一至七所載之時、地販賣海│據能力││，得為證據，且有自│││乙○○、李│卷頁65-70│洛因予證人丙○○、己○○│不爭執││然關聯性│││明仲與被告││、乙○○、甲○○之事實。│，但爭│││││之雙向通聯│││執其證│││││紀錄1份│││據力僅││││││││能證明││││││││被告曾││││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││左列人││││││││等之事││││││││實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│5│證人己○○│警卷南縣營警│被告有於起訴書附表一編│對於證│有│被告知有刑訴法第│││於臺南縣警│偵字第098100│號一、二所載之時、地販│據能力││159條Ⅰ不得為證│││察局新營分│0415號卷頁49│賣海洛因予證人己○○之│不爭執││據之情形而不爭執│││局之指認犯││事實。│，但爭││，依同法第159條│││罪嫌疑人紀│││執其證││之5Ⅱ，有證據能│││錄表1紙│││據力僅││力。││││││能證明││││││││被告曾││││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││己○○││││││││之事實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│6│證人乙○○│偵卷98年度營│被告有於起訴書附表一編│對於證│有│被告知有刑訴法第│││、甲○○於│偵字第658號│號三至七所載之時、地販│據能力││159條Ⅰ不得為證│││臺南縣警察│卷頁41、57│賣海洛因予證人乙○○、│不爭執││據之情形而不爭執│││局新營分局││甲○○之事實。│，但爭││，依同法第159條│││之指認犯罪│││執其證││之5Ⅱ，有證據能│││嫌疑人紀錄│││據力僅││力。│││表2紙│││能證明││││││││被告曾││││││││將海洛││││││││因「轉││││││││讓」予││││││││乙○○││││││││、李明││││││││仲之事││││││││實│││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│7│證人乙○○│偵卷98年度營│被告有於起訴書附表一編│同上│有│依刑訴法第159之4②│││、甲○○與│偵字第658號│號三至七所載之時、地販│││，得為證據，且有自│││被告之雙向│卷頁81-85│賣海洛因予證人乙○○、│││然關聯性│││通聯紀錄1││甲○○之事實。││││││份││││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│8│臺南縣警察│偵卷98年度營│扣案如起訴書附表二所載物│無意見│有│依刑訴法第159之4①│││局新營分局│偵字第658號│品乃被告所有之事實│││，得為證據，且有自│││扣押物品目│卷頁29-30││││然關聯性│││錄表││││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│9│⑴法務部調│⑴偵卷98年度│扣案之毒品分別為海洛因及│對於證│有│⑴依刑訴法第206條I│││查局濫用藥│營偵字第658│甲基安非他命之事實│據能力││，自有證據能力│││物實驗室98│號卷頁111││不爭執││⑵同上│││年6月4日調│││，但爭│││││科壹字第09│⑵偵卷98年度││執其鑑│││││000000000│營偵字第658││定結果│││││號鑑定書│號卷頁125││與起訴││││││││書附表│││││⑵高雄市立│││二所載│││││凱旋醫院98│││之毒品│││││年6月23日│││重量有│││││濫用藥物成│││明顯差│││││品檢驗鑑定│││距│││││書││││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│10│查獲照片11│警卷南縣營警│佐證起訴書犯罪事實欄一、│無意見│有│依法定程序取得，且│││張│偵字第098100│㈠所載之事實│││有自然關聯性││││0415號卷頁││││││││38-43│││││├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│11│⑴臺南縣警│⑴警卷南縣白│被告有為起訴書犯罪事實欄│無意見│有│⑴依刑訴法第159之4│││察局白河分│警偵字第0981│一、㈡所載之犯行。│││①，得為證據，且│││局扣押物品│000005號卷頁││││有自然關聯性│││目錄表│20││││││││││││⑵被告知有刑訴法第│││⑵贓物認領│⑵同上警卷頁││││159條Ⅰ不得為證│││保管單2紙│21-22││││據之情形而不爭執││││││││，依同法第159條││││││││之5Ⅱ，有證據能││││││││力。│├──┼─────┼──────┼────────────┼───┼───┼─────────┤│12│查獲照片5│警卷南縣白警│被告有為起訴書犯罪事實欄│無意見│有│依法定程序取得，且│││張│偵字第098100│一、㈡所載之犯行。│││有自然關聯性││││0005號卷頁││││││││25、26、28│││││││││││││└──┴─────┴──────┴────────────┴───┴───┴─────────┘中華民國98年9月28日
刑事第二庭審判長法官蘇義洲
法官黃瑪玲法官童來好以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官柯貞如中華民國98年9月28日