臺灣高雄地方法院96年度簡上字第1083號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡上字第1083號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度簡上字第1083號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院高雄簡易庭96年度簡字第5939號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第27146號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審審判決認事用法並無不當，應予維持，本案事實及證據，除證據部分補充和解書外，均引用第一審判決書之記載。
二、被告提起上訴請求宣告緩刑，雖無從據為撤銷原判決之理由，應予駁回。惟查：被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，且所竊之物為衛生紙，價值僅數百，犯罪情節尚屬輕微，且被告於本院審理中深表悔悟，又與告訴人達成和解，有和解書
1紙附卷可按。本院綜合前開情形，認被告經此偵審程序後，應知警惕，當無再犯之虞，故認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第455條之1第1項、第
3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第九庭審判長法官張世賢
法官陳建和法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國96年1月4日
書記官林晏光