臺灣士林地方法院99年度審簡字第657號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第657號刑事判決

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第657號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第370號、第371號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第752號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○幫助共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並更正及補充如下：
㈠、起訴書所載「 鄭淑玲 」，均應更正為「 鄭淑伶 」。
㈡、起訴書犯罪事實欄第9行至第10行所載「並於不詳時間、地點，交付予姓名、年籍不詳之詐騙集團成員」，應補充為「並於97年9月7日前之9月上旬，在其當時位於臺北縣板橋市○○街○○號住處，將上揭帳戶交予姓名、年籍不詳，綽號『 阿賢 』之成年詐騙集團成員」。
㈢、被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第18頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項幫助犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪。被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。至詐騙集團成員間，就起訴書所載詐欺犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，附此敘明。被告以一交付上開帳戶工具之幫助行為，幫助詐騙集團成員詐得被害人2人之財物，係以一行為觸犯2個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重論以一幫助詐欺取財罪；又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就上開刑之加重減輕，依法先加後減之。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，惟考量被告犯後坦承犯行，復無證據證明被告因本案犯罪獲有利益，並其犯罪之動機、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。公訴人具體求處被告有期徒刑7月，固非無見，惟本院斟酌前開事項，認公訴人所求刑度尚嫌過重，附此敘明。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第55條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官彭康凡到庭執行準備程序職務。
中華民國99年5月27日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年5月27日所犯法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。