臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第3282號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 莊志燦
被 告 解清添
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭裁定移轉本院管轄，本院於民國106年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣312,549元，及其中新臺幣299,132元自民
國106年8月7日起至清償日止按年息百分之7.73計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國106年2月24日向原告申請信用卡使
用，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店簽帳消
費，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款，或
選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應
繳金額以上款項，未完全付，依各筆帳款入帳日起以原告核
定之循環信用利率計收循環利息，如逾期清償，喪失期限利
益，依約定延滯第一個月當月計收新臺幣100元、延滯第二
個月當月計收新臺幣300元、延滯第三個月當月計收新臺幣
500元之違約金。詎被告持卡使用後，並未依約清償，至106
年8月6日止尚積欠312,549元（含本金299,132元、利息12,5
17元、違約金900元），另積欠前開本金自106年8月7日起至
清償日止之約定利息。爰依信用卡契約之法律關係提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、帳單查詢暨信用卡帳單
查詢即消費明細、信用卡約定條款為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真
正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用應由敗訴之被告負擔。
中華民國106年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年12月25日
書記官王志伃