臺灣新北地方法院105年度附民字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年附民字第39號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
105年度附民字第39號原告 陳力心 被告 顏勝閔
薛麗影 上列被告等因本院104年度金重訴第8號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是雖非刑事訴訟認定有罪之被告（不含諭知無罪、免訴或不受理判決，依法應以判決駁回原告所提訴訟之情形之情形），惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。
二、查被告顏勝閔因共同違反銀行法等案件，刑事部分業經本院判處有罪在案；又查被告薛麗影雖未遭起訴，然於本院104年度金重訴第1號等案件之刑事判決附表一即投資人交付款項一覽表中，原告陳力心確有交付投資款項予被告薛麗影。被告顏勝閔2人經原告提起本件刑事附帶民事訴訟，被告顏勝閔既為違反銀行法等罪之共同正犯，被告薛麗影亦有收受原告之投資款項，則被告顏勝閔、薛麗影2人有處於民事共同侵權行為被告關係之嫌，其等依法均得為附帶民事訴訟之被告，且因內容繁雜，非經長久時日，不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年11月22日
刑事第十五庭審判長法官李俊彥
法官王凱俐法官游涵歆上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官王萌莉中華民國107年11月23日