臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳簡聲字第12號
聲 請 人 高雄市鳳山區農會
法定代理人 薛東森
訴訟代理人 吳啟瑞
相 對 人 柯麗珍
相 對 人 柯麗春
相 對 人 柯姵妏
上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬貳仟元後，本院一○九年度司執字第一
○八七○四號清償債務事件之強制執行程序，於本院一○九年度
鳳簡字第七三○號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判
決確定前或終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行聲請人財產，經
本院分案109年度司執字第108704號受理在案，惟聲請人已
提出債務人異議之訴，為此聲請准予提供擔保，於前開債務
人異議之訴事件終結前，裁定停止上開強制執行事件之強制
執行程序等語。
二、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第四條第一項第五款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項定
有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害
額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的
物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429
號裁定意旨參照。
三、經查，相對人持本院108年度重訴字第185號民事判決及確
定證明書為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人財產，經
本院分案109年度司執字第108704號受理在案等情，及聲請
人以其迄未給付之金額僅有利息新臺幣（下同）6萬4455元
及訴外人 柯目麗 、 柯麗香 聯名之活存帳戶存款餘額10萬0047
元，共16萬4502元，而相對人竟請求強制執行24萬3550元，
差額有7萬9048元（000000-000000=79048）為由，提出債
務人異議之訴，經本院分案109年度鳳簡字第730號審理等
情，業據本院調取上開卷宗核閱無誤，堪認聲請人有上開聲
請停止執行之事由及必要，應有理由。聲請人起訴之上開訴
訟事件（含日後改分之案號）判決確定或終結前，本院109
年度司執字第108704號強制執行程序，應准供擔保暫予停止
。而此部分停止執行之金額為7萬9048元，相對人因本件停
止執行，即可能受有未能即時受償該金額之利息損失，應以
此為本件停止執行擔保額之計算依據。參酌前開債務人異議
之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，依各級法院辦案期
限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案
期限各為10月、2年，共計2年10月，據此認定相對人於本
件停止強制執行期間可能遭受之損害當係無法即時因強制執
行滿足其債權或其他利用更有所得之損失，酌定本件擔保金
額應以1萬2000元為宜。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年12月15日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國109年12月15日
書記官陳玫燕