竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第117號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　109年度竹北簡字第117號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 邱志仁 、 徐碩彬 、 馮鏈輝 、 黃昱撰 、 吳昌遠 、鍾德
　　　　　　暉
被　　　告　 王翔智 即 張翔智
訴訟代理人　 張運弘 律師
複代理人　 鄭三川 律師
被　　　告　 王瑞麟 即 張瑞麟
　　　　　　張 王月香
受　訴　訟
告　知　人 王祥瑞 即 張祥瑞
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國109年11月6日
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法
律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1項定有明文
。本件原告係以債權人之身分，代位債務人王祥瑞即張祥瑞
（下稱王祥瑞）請求分割被繼承人 張連章 之遺產，而對張連
章之其餘繼承人提起代位分割遺產訴訟，是王祥瑞就張連章
之遺產有繼承之權利，王祥瑞與本件訴訟確有法律上利害關
係，原告起訴時原列王祥瑞為被告，於王祥瑞為本案言詞辯
論前即具狀撤回對王祥瑞之起訴，並聲請對王祥瑞告知訴訟
（見本院卷一第30頁），且經本院依法告知，先予敘明。
二、本件被告王瑞麟即張瑞麟（下稱王瑞麟）、張王月香經合法
通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：受訴訟告知人王祥瑞至民國108年9月24日止，尚
欠原告本金新臺幣（下同）374,270元及其利息未為清償。
被告為被繼承人張連章之繼承人，張連章名下有如附表所示
之遺產，尚未分割，因該遺產於未分割前屬全體繼承人公同
共有，無法進行變賣，故上開情況顯然已妨礙原告對王祥瑞
財產之執行，原告為實現債權，乃依民法第242條、第1164
條規定代位提起分割遺產之訴。並聲明：㈠受訴訟告知人王
祥瑞及被告應就被繼承人張連章所遺之不動產辦理繼承登記
。㈡被告王瑞麟應將附表編號3、4所示不動產變賣價金按應
繼分比例分配。㈢被繼承人張連章所遺如附表編號1、2所示
之不動產准予變賣，所得價金按應繼分比例分配。㈣訴訟費
用由被告等依繼承分配比例負擔。
二、被告部分：
（一）被告王翔智辯稱：原告僅就被繼承人張連章所遺之個別財
產訴請代位分割，自非有據；竹北仁義路房屋應係張連章
以遺囑禁止繼承人分割遺產，原告應受該遺產不得分割之
限制，且繼承人間已簽立遺產分割協議書，原告無從再代
位請求分割遺產等語。並答辯聲明：原告之訴駁回。
（二）被告王瑞麟、張王月香則以：被繼承人張連章生前立有遺
囑，被告等再依遺囑內容於105年1月16日簽署遺產分割協
議書，門牌號碼新竹縣○○市○○路○○巷○號係由被告張
王月香單獨繼承，並供被告王翔智居住○○○區○○段○○
○○○號土地是空地，由租客自建廠房，後於105、106年間
拆除，土地已變賣；現金則按遺囑分配完畢等語。
三、本院之判斷：
（一）按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此
限，民法第242條定有明文。該民法第242條關於債權人之
代位權之規定，原為債務人怠於行使其權利，致危害債權
人之債權安全，有使債權人得以自己之名義行使債務人之
權利，以資救濟之必要而設（最高法院43年台上字第243
號判例意旨參照）。是須債務人有怠於行使其權利之情形
，始有由債權人行使代位權之必要。
（二）經查，被繼承人張連章生前請孫女 王嫚真 撰寫遺囑一事，
業經王嫚真到庭證述在卷（見本院卷二第47-50頁），惟
該遺囑（見本院卷二第7頁）是否有依民法第1194條代筆
遺囑、第1195條口授遺囑規定之法定方式為之，原告予以
爭執，故該遺囑效力即非無疑。然張連章之全體繼承人已
於105年1月16日訂立遺產分割協議書，協議張連章所遺如
附表編號1至4所示房地分歸被告王瑞麟或張王月香單獨繼
承，有該遺產分割協議書在卷可稽（見本院卷二第9頁）
；又上開遺產分割協議書雖未將張連章之存款列載其中，
此部分業經被告王瑞麟到庭陳稱已按遺囑意旨分配完畢，
而無再行書面協議分割之必要等語（見本院卷二第51頁）
，縱該遺囑雖有效力之疑義，然均不影響認定繼承人間已
就張連章之遺產協議分割。是以，張連章所遺之遺產既經
被告協議分割如上，則原告之債務人王祥瑞就張連章所遺
之遺產即無怠於行使其權利以終止公同共有關係之情，從
而，原告依民法第242條、第1164條等規定，代位王祥瑞
請求分割遺產，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均
對判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月25日
竹北簡易庭法官傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月25日
書記官李勻淨
附表：
┌──┬───────────────────┐
│編號│遺產標的│
├──┼───────────────────┤
│1│新竹縣○○市○○段○○○○號│
├──┼───────────────────┤
│2│新竹縣○○市○○段○○○○號│
││（門牌號碼新竹縣○○市○○路○○巷○號）│
├──┼───────────────────┤
│3│桃園市○○區○○段○○○○○號│
├──┼───────────────────┤
│4│桃園市○○區○○段○○○巷○○號│
├──┼───────────────────┤
│5│存款698,392元│
└──┴───────────────────┘