裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第1958號刑事判決
裁判日期：民國95年11月06日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第1958號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1009號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國94年6月25日晚上8時許，騎乘其友人乙○○所有車牌號碼000-000號重型機車搭載乙○○，沿桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○○道路，由中壢往大園方向行駛，於同日晚上8時45分許，行經該產業道路紅土厝15之8號北側10
0公尺處前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽、機車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未畫標線之道路，應靠右行駛，而當時天候為晴天、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然未靠右行駛，適對向有 范綱吉 （業經檢察官為不起訴處分）駕駛車號00-0000號自小客車行經該處，甲○○閃避不及，
2車發生碰撞，致後座之乙○○受有左腎嚴重裂傷併出血、脾臟裂傷併出血、後腹腔與骨盆腔血腫、恥骨聯合脫位、左遠端橈骨骨折、左小腿腓骨骨折之傷害。案經乙○○訴請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院調查程序中之自白。
㈡證人即告訴人乙○○於本院調查程序中之具結證詞。
㈢臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。
㈣壢新醫院診斷證明書、壢新醫院函（證明告訴人所受之傷害並非重大不治或難治之重傷害）。
㈤道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片等件。
三、法律適用：㈠按修正後刑法第2條第1項暨第35條之規定，係規範行為後法
律變更所生新舊法比較適用之準據法暨刑之重輕之基本原則，於新法施行後，應適用新法第2條第1項及第35條之規定；比較新舊法時，亦應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較並整體適用，不能割裂而分別適用有利益之條文（最高法院95年第8次刑庭會議決議及27上字第2615號判例參照）。
㈡查被告行為後，罰金刑之計算單位及處罰、易科罰金之折算標準等規定，均有修正：
1.罰金刑之計算單位及處罰部分：刑法第33條第5款業於94年2月2日修正公布，並自95年
7月1日起施行；修正前刑法第33條第5款規定「罰金：
1元以上。」再依罰金罰鍰提高標準條例第1條提高10倍為銀元10元即新臺幣30元以上；修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」。
另95年6月14日修正公布刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為
3倍。」現行刑法中，有關於罰金刑之計算單位及處罰之規定已有修正，自屬法律變更。
2.易科罰金之折算標準部分：刑法第41條第1項業於94年1月7日修正公布，並於95年
7月1日施行，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上
3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日；修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」此項修正屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，亦屬法律變更。
㈢核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
被告行為後，該罪罰金刑之最低度業已提高至新臺幣1,000元，較行為時之新臺幣30元不利（罰金刑之最高度則無不同）；又易科罰金之折算標準，亦係行為時之銀元300元即新臺幣900元折算1日為有利，故經綜合比較前述新、舊法變更結果，應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用上開各該行為時之法律。
㈣爰審酌被告疏於注意行車安全，過失肇事致使告訴人受有上
開之傷害，所造成之損害非輕，惟犯後坦承犯行深表悔悟，但事後仍未能與告訴人達成和解，此據告訴人於本院供述明確，暨其無前科之素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，修正後刑法第2條第1項前段，刑法第284條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中華民國95年11月6日
交通法庭法官吳勇毅以上正本證明與原本無異。
書記官陳夏施中華民國95年11月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。