臺灣高雄地方法院106年度交簡字第3695號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第3695號刑事判決

裁判日期：民國107年01月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3695號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張世亮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4614號），本院判決如下：
主文張世亮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張世亮於民國106年11月18日晚間6時30分起至晚間7時許，在高雄市○○區○○路某工地飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日晚間6時58分許，行經高雄市○○區○○○路與油管路口，因紅燈右轉為警攔查，發覺其身有酒味，遂於同日晚間7時15分許對其施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，始查悉上情。
二、上開事實，業據被告張世亮於警詢、偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局過埤派出所駕駛人測得酒精濃度檢定表、財團法人電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克，猶率爾騎乘機車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；且曾因1次酒駕公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍不珍惜自新機會，再犯本案，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度潛在危險性；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，幸未肇事致生實害，兼衡被告之犯罪動機、係騎乘普通重型機車於市區道路上，暨其高職畢業之智識程度、自述家境勉持、職業為工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年1月16日
高雄簡易庭法官吳俞玲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年1月16日
書記官許雅惠附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。