臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第44號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月08日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第44號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人更犯商標法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第208號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略謂：受刑人甲○○前因違反著作權法案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字第1576號判決判處有期徒刑
6月，減為有期徒刑3月，緩刑2年，並於民國97年2月25日確定。詎於緩刑期內之98年2月中旬起故意更犯商標法第83條之罪，經同一法院以98年度壢簡字第2725號判決判處拘役30日確定，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，98年6月10日修正公布，同年9月1日施行之刑法第75條之1第1項第2款定有明文。又於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條、第75條之1規定，刑法施行法第6條之1第2項亦有明定。
三、經查，受刑人因前揭違反著作權法案件，所涉著作權法第91條之1第3項、第2項明知係侵害著作財產權之重製物而散布，其重製物為光碟之罪，經本院於96年12月31日以96年度壢簡字第1576號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，緩刑2年，於97年2月25日確定；復於緩刑期間內98年2月中旬起至98年7月13日為警查獲時止，故意犯商標法第82條之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪，經本院於98年11月27日以98年度壢簡字第2725號判決判處拘役30日，於98年12月21日確定乙節，有上揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，足認受刑人所犯後案係於前案（即本件）緩刑期內故意更犯之罪，並於緩刑期內受拘役之宣告確定。則受刑人因前案違反著作權法案件受緩刑宣告後，自更當循規蹈矩，潔身自愛，尊重他人財產權並不再恣意侵害，始符合前案宣告受刑人緩刑之目的，詎猶不知警惕，在緩刑期內故意再犯商標法案件，且前後2案均係以經由網路拍賣之同一犯罪手法，以販賣仿冒品之相同方式侵害他人財產權（僅前案為販賣盜版光碟，後案為販賣仿冒商標之商品），兩者犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度並無殊異，顯見受刑人所犯前案，並非惡性輕微或偶蹈法網所致，且未因緩刑之寬典而有所醒悟及警惕，其原緩刑之宣告，已難收緩刑之預期效果，而有執行刑罰之必要，故本件聲請為正當，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第2款、刑法施行法第6條之1第2項之規定，撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年2月8日
刑事第九庭法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年2月8日