臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第1490號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡字第1490號民事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決94年度竹簡字第1490號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
楊雅惠 被告甲○○
1號現應為上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年1月9日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾叁萬零陸拾柒元，及自民國九十四年六月十九日起至民國九十四年七月十八日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，自民國九十四年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十四年七月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：㈠原告主張：
⒈緣被告甲○○於94年1月18日向原告借款新台幣（下同）
150,000元，約定借款期間自94年1月18日起至97年1月18日止，以一個月為一期，共分36期按期平均攤還本息，並於每月18日繳款一次，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費消費借貸款全數一次清償，並同意自第一期至第三期按公告定儲利率指數加1.52碼（每碼0.25﹪）固定計息，第四期至第六期按公告定儲利率指數加17.52碼固定計息，第七期至第三十六期按公告定儲利率指數加
41.52碼固定計息，逾期六個月以內者，另按該利率百分之十，超過六個月以上者，另按該利率百分之二十計算之違約金。
⒉詎料被告自94年7月18日起，即未依約繳納本息迄今已逾
期一次以上，計欠貸款本金130,067元（貸放時原告之公告定儲利率指數為1.50﹪），及如訴之聲明所示之利息、違約金未獲清償，依借據約定條款第四條約定，視為全部到期，被告依法自應負清償之責任，但屢經催討，被告仍置之不理，為此特依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
㈡被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。經查本件借款糾紛，雙方合意由原告銀行撥貸分行所在地之法院審理之，此有借據一紙在卷可稽，而本件撥貸分行為原告新竹分行，從而本院依法取得本案之管轄權。
㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細、歷次新竹商銀定儲利率指數表等為證，被告則未到庭為任何有利於己之陳述或提出證據以供本院參酌，是原告之主張應堪採信。從而原告依據兩造間所簽定之借據、約定條款及消費借貸之法律關係，請求如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年1月20日
新竹簡易庭法官謝永昌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月20日
書記官蕭宛琴