臺灣臺東地方法院111年度司聲字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年司聲字第56號民事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定111年度司聲字第56號聲請人凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商業銀行股份
有限公司）設臺北市○○區○○○路000號9樓、10法定代理人 魏寶生 相對人 朱慶祥 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一0三年度存字第四十一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。聲請以裁定命返還其擔保金之場合，「必」供擔保人已「撤回」假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利（最高法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照。）
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度全字第29號民事裁定，供擔保為假扣押，曾提供新臺幣170,000元為擔保金，並以本院103年度存字第41號提存事件提存在案；茲因聲請人於民國（下同）111年4月3日撤回假扣押執行後，於同年月13日向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出本院民事裁定、提存書（以上皆為影本）及本院民事庭函文為證。
三、經查，聲請人所主張之上揭事實，業據其提出上揭事證為據，並經本院依職權調閱本院103年度裁全字第29號、103年度執全字26號、第103年度存字第41號、111年度司聲字第36號民事卷宗查核無訛，而相對人迄今未對聲請人行使權利等情，復有本院民事科查詢表及臺灣臺北地方法院函文在卷可稽。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，自應准許。
中華民國111年9月6日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。