臺灣高雄地方法院95年度簡字第2441號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2441號刑事判決

裁判日期：民國95年04月30日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2441號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第486號），本院判決如下：
主文甲○故買贓物，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表更正為本判決附表外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪，爰審酌被告為貪圖小利，收購來源不明之知名品牌皮件，甘為竊賊銷贓之管道，無形中助長竊賊之氣焰，增加原所有人追回失竊皮件之困難度，本不宜寬縱，惟念其坦承犯行，犯後態度良好，且尚未出售得款即為警查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法349條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國95年4月30日
高雄簡易庭法官陳建和以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。
中華民國95年4月30日
書記官戴顯澄附表一：
┌──┬──────────┬──┬──────┐│編號│失竊皮包之品名│單位│所有人││││數量││├──┼──────────┼──┼──────┤│001│ＨＥＲＭＥＳDag│壹│丙○○│││caba米、黑│││├──┼──────────┼──┼──────┤│002│ＬＶ深藍色 單寧布 │壹│丙○○│││minilogo│││├──┼──────────┼──┼──────┤│003│Dior墨綠日本（限定│壹│丙○○│││款手提包）│││├──┼──────────┼──┼──────┤│004│ＬＶ字紋大型後背包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│005│ＬＶ字紋大王 菲包 │壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│006│卡帝亞基本款後背包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│007│ＬＶ子母帶（直式）│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│008│ＬＶ小型字紋後背包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│009│ＬＶ字紋直式航空包│貳│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│010│ＬＶ手拿相機包│壹│乙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│011│ＬＶ字紋小肩包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│012│ＬＶ絕版字紋手拿包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│013│ＬＶ棋盤格手拿包│壹│丙○○│││（化妝包）│││├──┼──────────┼──┼──────┤│014│ＬＶ口袋肩背包│壹│乙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│015│Burderry斜背包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│016│ＬＶ船型包│壹│乙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│017│ＣＤ搖滾包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│018│Chanelcoco包│壹│乙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│019│Chanelcoco包│壹││└──┴──────────┴──┴──────┘附表二：
┌──┬──────────┬──┬──────┐│編號│失竊皮包之品名│單位│所有人││││數量││├──┼──────────┼──┼──────┤│001│ＬＶ黑底彩色限量│壹│丙○○│││（Speedy）│││├──┼──────────┼──┼──────┤│002│ＬＶ字紋小珍包│壹│丙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│003│YSL牛角│壹│乙○○│├──┼──────────┼──┼──────┤│004│ＬＶ船型包│壹││└──┴──────────┴──┴──────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。