臺北簡易庭112年度北秩字第255號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第255號
移送機關臺北市政府警察局大安分局
被移送人 徐楓翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年12月13日以北市警安分刑字第1123081533號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
徐楓翔不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：移送機關警員於執行網路巡邏時，發現被移送人於民國112年12月8日以本名「徐楓翔」之帳號，在臉書社團「臺灣職棒棒球門票（讓票、換票、求票）」上，公開販售「2023年第30屆亞洲棒球錦標賽（中華臺北－日本）」之門票1張（下爭系爭門票）。又警員喬裝買家與被移送人聯繫後，依被移送人要求先行匯款新臺幣（下同）300元之訂金，並約定於112年12月8日16時35分許在臺北市○○區○○○路0段000號（臺北捷運國父紀念館5號出口）進行交易，發現被移送人將原價1,000元之系爭門票，以1,500元轉售，認被移送人涉有違反社會秩序維護法第64條第2款之行為等語。
二、按社會秩序維護法第64條第2款規定：「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或1萬8,000元以下罰鍰。」，依該條款之規定，行為人必須於最初購買遊樂票券時，非供自用而購買，嗣並有轉售圖利之行為，始能該當上開條款之構成要件，而予以處罰。經查，被移送人於上揭時、地有轉售系爭門票之事實，為被移送人於警訊時所自承，惟辯稱：購買系爭門票是為了跟朋友前往看比賽，但原先要共同前往看球的友人突然告知無法前來，始將系爭門票轉售等語。衡以被移送人於對話紀錄稱其朋友突然不去等語，難認被移送人於購入之初即有轉售圖利之意圖。復查無其他證據證明被移送人自始非供自用而購買上開票卷，則難認定與社會秩序維護法第64條第2款規定之構成要件相符，爰為被移送人不罰之裁定。又被移送人上揭行為既經本院為不罰之諭知，是扣案之系爭門票即無須沒入，附此敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官蘇炫綺