臺灣臺中地方法院97年度聲字第3934號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第3934號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第3934號聲請人乙○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（97年度重訴字第3012號），聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告乙○○關於案情方面皆據實告知，來龍去脈交待清楚，從警訊筆錄至今所說皆實在，且配合偵訊調查，已無羈押被告之原因與必要，被告已知錯，內心相當後悔，有句話說：「知錯能改善莫大焉。」，請求本院能原諒聲請人，讓聲請人交保回家，聲請人知道終究是要接受法律制裁，亦會準時報到與執行，為此聲請准予具保停止羈押云云。
二、經查：被告乙○○因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品等罪嫌，本院前因被告自白、共犯之自白及扣案之證物，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，並所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定予以羈押，被告對犯行坦承不諱，且據同案被告 林婉如 證述綦詳，並有扣案之第三級毒品愷他命等物可稽，核與卷證所示資料相符，其涉犯上開犯罪之嫌疑重大，且檢察官起訴被告所涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪部分，法定刑為5年以上有期徒刑之重罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之要件，而有羈押之必要性，且該等羈押原因亦無從因具保而消滅，是本院認被告羈押之原因尚未消滅，不能因具保而使之消滅，仍應予以羈押，而有繼續羈押之必要，故本件聲請尚難准許，應予駁回。
中華民國97年10月3日
刑事第四庭審判長法官唐光義
法官簡芳潔法官洪挺梧上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉雅玲中華民國97年10月3日