臺灣屏東地方法院97年度財管字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年財管字第26號民事裁定

裁判日期：民國97年06月03日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度財管字第26號聲請人新興資產管理股份有限公司法定代理人甲○○○代理人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 張宗隆 律師為被繼承人丙○○（男，民國00年00月000日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○（民國00年00月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號、最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號）前向屏東縣枋寮地區農會借款，屏東縣枋寮地區農會並於91年7月24日與台灣土地銀行股份有限公司合併，嗣台灣土地銀行股份有限公司將該借款債權讓與聲請人，並刊登新聞紙在案。惟被繼承人業於95年8月30日去世，其所有順位繼承人均已死亡或聲明拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於繼承開始後1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1176條第6項後段、第1178條第2項規定，聲請指定被繼承人之遺產管理人，並提出債權讓與證明書影本、台灣新生報影本、本院 惠民 執癸字第95執3680號債權憑證影本、本院惠家協字第0970006544號函影本、戶籍謄本、繼承系統表等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、查聲請人主張其為被繼承人丙○○之債權人，被繼承人於95年8月30日死亡，其所有順位之繼承人均已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，又被繼承人之親屬會議未於繼承開始後1個月內選定遺產管理人等情，業經聲請人提出債權讓與證明書影本、台灣新生報影本、本院惠民執癸字第95執3680號債權憑證影本、本院惠家協字第0970006544號函影本、戶籍謄本、繼承系統表等件為證，自堪信為真實。揆諸首揭法條規定與說明，聲請人既為被繼承人丙○○之債權人，應屬利害關係人無疑，其向本院聲請選任被繼承人丙○○之遺產管理人，當屬有據。本院審酌被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，應無意願擔任遺產管理人，且繼承人丁○○亦到庭表示無擔任意願，並認為張宗隆律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，有利於管理及處理被繼承人丙○○後序之遺產問題，爰依聲請選任張宗隆律師為被繼承人張宗隆之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國97年6月3日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月3日
書記官葉祝君