臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1211號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告賴建廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14825、14849、14853、14866號），被告於審判時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度易字第1097號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴建廷犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4主文欄所示之刑及沒收。如附表編號1至3所示部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告賴建廷於本院審判時之自白」外，餘均引用如附件所示起訴書之記載。
二、論罪與量刑
㈠、核被告如附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（3罪）；其如附表編號4所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪（1罪）。
㈡、被告所為前揭4行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢、爰審酌被告：⒈正值青年，竟不思以正途獲取所需，隨意竊盜，足見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害；⒉坦承犯行之犯後態度，僅與如附表編號3所示之告訴人 吳亦倫 達成調解（有報到單、本院調解筆錄、調解結果報告書在卷可查），惟未與如附表編號1、2、4所示之告訴人等達成調（和）解或賠償其損害或取得其等諒解；⒊犯罪動機、目的、手段、所生之危害、竊取物品之金額；⒋於本院自述智識程度、入所前之職業、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告本案整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益之異同性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情狀綜合判斷，就附表編號1至3所示有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告竊得如附表編號1至3所示之物，為其本案如附表編號1至3犯罪事實欄所示犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未合法發還告訴人等，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 何惠文
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號
犯罪事實
犯罪所得
主文（及沒收）
1
起訴書犯罪事實欄㈠（告訴人 姜孟慈 ）
現金新臺幣（下同）3萬9900元
賴建廷犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬玖仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
起訴書犯罪事實欄㈡（告訴人 陳鈺臻 ）
現金5萬元
賴建廷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3
起訴書犯罪事實欄㈢（告訴人吳亦倫）
現金7萬元
賴建廷犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4
起訴書犯罪事實欄㈣（告訴人 張宜蓁 ）
無
賴建廷犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14825號
第14849號
第14853號
第14866號
被 告 賴建廷 男 30歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000○0號8樓
之1
居臺中市○○區○○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在押）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴建廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國114年1月29日20時27分許，在姜孟慈所經營址設臺中市○○區○○○路00號鐵板燒店，見後門未上鎖侵入其內，竊取姜孟慈所有收銀機及抽屜內現金共新臺幣（下同）3萬9900元。
㈡於114年1月30日17時許，在陳鈺臻所經營址設臺中市○○區○○路000號便當店，未經許可侵入其內，竊取陳鈺臻所有皮包內現金5萬元。
㈢於114年2月13日凌晨3時28分許，在吳亦倫所經營址設臺中市○區○○街0號餐廳，自門外信箱拿取備用鑰匙後，開啟大門侵入其內，竊取吳亦倫所有櫃臺內現金7萬元。
㈣於114年2月15日凌晨2時32分許，在張宜蓁所經營址設臺中市○區○村路0段000號餐廳，在門外翻找取得大門鑰匙後，開啟大門侵入其內，搜尋後未發現財物即離開現場，其犯行因而未遂。
二、案經姜孟慈、陳鈺臻、吳亦倫、張宜蓁告訴及臺中市政府警察局第一分局、第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告賴建廷於警詢及偵查中之自白及供述。
被告坦認竊盜犯行，惟辯稱：犯罪事實一、㈠所示犯行僅竊取3萬2300元；另犯罪事實一、㈡所示犯行竊取3萬4000元等語。
㈡
告訴人姜孟慈、陳鈺臻、吳亦倫、張宜蓁於警詢中之證述。
證明被告侵入上址各店家行竊之事實。
㈢
監視影像截圖。
證明被告行經店家附近或侵入店家行竊之事實。
㈣
現場照片。
說明現場情況。
㈤
車輛詳細資料報表。
行為人使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，該車為被告所有。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第320條第3項、同條第1項之竊盜未遂等罪嫌。被告所涉上開犯行，被害人不同，行為互異，請分論併罰。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。至報告意旨認為被告所涉如犯罪事實一、㈢所示犯行，涉犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌，然被告係侵入店家行竊，該址並非有人居住之建築物，被告亦無毀越門窗、牆垣或其他安全設備之行為，尚難認定被告所為合於加重竊盜罪之構成要件，是報告意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
檢察官 洪明賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書記官 黃郁頻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。