裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第5007號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月05日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第5007號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣桃園監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二、三、四之犯罪，均減刑詳如附表編號
二、三、四所載，如易科罰金，均詳如附表編號二、三、四所載。附表編號三、四所示之犯罪減得之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以受刑人所犯附表編號二、三、四之犯罪，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，且合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請附表編號三、四之犯罪減得之刑與附表編號一不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核聲請人聲請就附表編號二、三、四所示之罪予以減刑，並就附表編號三、四所示之罪所減之刑定其應執行之刑部分，尚無不合，應予准許。
三、又按數罪併罰有2裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，惟須以裁判確定前所犯之數罪為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪之刑併予執行，而不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行刑，最高法院80年度臺非字第256號裁定可資參照。聲請人聲請就附表編號三、四之犯罪減得之刑與附表編號一不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑部分，經查附表編號一所示之犯罪判決確定日期為95年5月8日，而附表編號三、四所示之犯罪之行為時間，分別係95年7月28日及96年1月5日，已在附表編號一所示之犯罪判決確定後，故不合於上揭應併合處罰之要件，是以，聲請意旨就此部分一併聲請定應執行刑，尚有誤會，不應准許。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月5日
刑事第十二庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定正本送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官戴育萍中華民國96年10月12日附表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│一│二│三│四│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│槍砲彈藥刀械管制條│竊盜│毒品危害防治條例│毒品危害防治條例│││例││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││有期徒刑3年2月，併│拘役30日，如易科罰│有期徒刑7月│有期徒刑7月││宣告刑│科罰金18,000元，如│金，以銀元300元即│││││易服勞役，以新臺幣│新臺幣900元折算1日│││││900元折算1日││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│槍砲彈藥刀械管制條│刑法第320條第1項│毒品危害防治條例第│毒品危害防治條例第│││例第8條第4項││10條第1項│10條第1項│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│94年2月底某日起至│95年6月28日│95年7月28日│96年1月5日│││94年5月25日止││││├──┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││││察署│察署│察署│察署││├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│查│案號│94年偵字第16827號│95年偵字第15341號│95年毒偵字第4086號│96年毒偵字第1369號│├──┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│94年訴字第2565號│95年桃簡字第2055號│95年訴字第2338號│96年訴字第1107號││實├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│95年1月25日│95年8月24日│96年2月27日│96年5月10日│├──┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│94年訴字第2565號│95年桃簡字第2055號│95年訴字第2338號│96年訴字第1107號││決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│95年5月8日│95年11月22日│96年4月2日│96年6月18日│├──┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華民國九十│不符合減刑要件│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││六年罪犯減刑條例│││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑刑期褫奪公權││拘役15日│有期徒刑3月又15日│有期徒刑3月又15日││期間或罰金額│││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│易科罰金、易服勞││如易科罰金，以銀元│如易科罰金，以新臺│如易科罰金，以新臺││務之折算標準││300元即新臺幣900元│幣1000元折算1日│幣1000元折算1日││││折算1日│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│││││└────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘