裁判字號：臺灣基隆地方法院91年聲字第450號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月11日
裁判案由：宣告沒收
臺灣基隆地方法院刑事裁定九十一年度聲字第四五О號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人聲請對違禁物宣告沒收，本院裁定如左：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點捌參公克）、第二級毒品壹小包（毛重零點貳公克）均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第四十條但書定有明文。因此，法院於被告不成立犯罪，經檢察官不起訴處分或案件未經起訴時，始由檢察官聲請法院裁定宣告沒收，以防衛社會利益，兼顧訴訟經濟（最高法院八十三年台非字第三四二號判決意旨參照）。又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬毀之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因非法施用毒品，經強制戒治期滿後，業經不起訴處分，惟該案查扣之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點捌參公克）、第二級毒品壹小包（毛重零點貳公克），係違禁物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。經查扣案之白色粉末一小包（淨重零點捌參公克）為第一級毒品海洛因，此有法務部調查局鑑定通知書附卷可稽，顯係違禁物情灼無疑。被告持有違禁物，揆諸前揭說明，為防衛社會利益，自得宣告沒收銷燬。另扣案之結晶物壹小包，則為被告持有之第二級毒品安非他命，為其於警訊及偵查中供承在卷，且被告更因施用毒品，經裁定送強制戒治，亦有本院裁定書附卷可稽，足徵該扣案之物為安非他命甚明，聲請人之聲請核與前項規定並無不合，爰裁定如主文。
中華民國九十一年九月十一日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法官齊潔右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，抗告於臺灣高等法院。
書記官郭廷耀中華民國九十一年九月十一日