臺灣新竹地方法院109年度重訴字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年重訴字第14號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事裁定109年度重訴字第14號被告即抗告人 葉時寬 選任辯護人 張馨月 律師(法扶律師)上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國110年2月25日109年度重訴字第14號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查：
(一)被告即抗告人葉時寬因違反毒品危害防制條例案件案件，經本院先於民國109年9月30日裁定羈押，後因羈押期間即將屆滿，分別於109年12月30日、110年2月25日裁定延長羈押，而上開110年2月25日延長羈押之裁定正本於110年2月26日送達被告所在處所即法務部○○○○○○○○，由被告本人親自簽名收受，完成合法送達程序乙節，有本院送達證書可憑。被告對於該裁定不服，提起抗告，此項抗告期間既無特別規定，依前開說明，自為5日。
(二)被告收受本院之裁定後，於110年3月8日始向監所長官提出抗告書狀，此有其刑事抗告狀上所蓋新竹看守所收受收容人訴狀章戳可參，則自送達裁定之翌日即110年2月27日起算，計至同年3月3日，抗告期間即已屆滿甚明，被告遲至110年3月8日始提起抗告，顯已逾越法定期間，且無從補正，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年3月24日
刑事第九庭審判長法官黃沛文
法官卓怡君法官李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年3月24日
書記官張慧儀