臺灣高雄地方法院107年度續收字第359號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年續收字第359號裁定

裁判日期：民國107年07月12日

裁判案由：續予收容

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定107年度續收字第359號聲請人內政部移民署代表人 楊家駿 代理人 黃蓮珠 相對人即受收容人JEEKEEREEMUKKARIN上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文JEEKEEREEMUKKARIN續予收容。
理由
一、按暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容，入出國及移民法第38條之4第1項定有明文。又受收容人有下列情形之一，具收容事由：1.無相關旅行證件，不能依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。3.受外國政府通緝；受收容人符合下列情形之一，得不予收容：1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。3.未滿十二歲之兒童。4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。5.衰老或身心障礙致不能自理生活。6.經司法或其他機關通知限制出國；入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項分別定有明文。本件受收容人自受收容日民國107年7月4日起，迄今尚未滿15日，有暫予收容處分書在卷可稽，聲請人於該期間屆滿5日前之107年7月6日聲請續予收容，揆諸上開規定，程序上自屬合法，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人JEEKEEREEMUKKARIN於106年8月2日持觀光簽證入境，逾越簽證期限106年9月1日在台逾期居留，於106年間因犯意圖營利，利用他人難以求助之處境，使人從事性交易罪，經本院107年度審訴字第152號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間併付保護管束，並由檢察官命令以驅逐出境代之，而受強制出境處分，仍有效存續中，且基於如未予收容顯難強制驅逐出國，而經聲請人於107年7月4日處分暫予收容，並交由聲請人所屬南區事務大隊臨時收容所收容，受收容人係逾期居留，現正由聲請人辦理遣送相關手續，仍有逃逸之虞，復無親友可為其具保，無法為替代收容處分，爰依入出國及移民法第38條之4第1項之規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查：
（一）受收容人因逾期居留且因犯意圖營利，利用他人難以求助之處境，使人從事性交易罪，經本院107年度審訴字第152號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間併付保護管束，並由檢察官命令以驅逐出境代之，而於同日經聲請人為強制驅逐出國處分，並依入出國及移民法第38條第1項第1、2款暫予收容等情，有外人入出境資料檢視影本、內政部移民署強制驅逐出國處分書影本、暫予收容處分書影本、筆錄影本、上開刑事判決、外國人管制檔查詢等為證，且為受收容人所不爭執，足認受收容人有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，又經本院訊問後，受收容人雖有旅行證件，但欠缺返國旅費，又未符合得不予收容之法定情形，經評估無得為其他替代處分以保全強制驅逐出國之執行，此亦為受收容人所不爭執。
（二）從而，本件受收容人之收容原因仍繼續存在，又無入出國及移民法第38條之1第1項得不暫予收容之法定情形，且有續予收容之必要，揆諸前開規定及說明，本件聲請依法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國107年7月12日
行政訴訟庭法官黃奕超以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月12日
書記官王翌翔