臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度原竹東簡字第1005號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐嘉文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104年度毒偵字第1711號），本院判決如下：
主文
徐嘉文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除一、犯罪事實欄、第
5行前段應補充「『臺灣地區某』不詳處所，…」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告徐嘉文於警詢時辯稱最近一次是在101年5月份在新
竹縣尖石鄉○○村0鄰000號自宅房間吸食毒品，且對吸食
毒品沒有成癮云云（偵查卷第6頁）。惟查：
（一）被告於104年8月18日19時15分許在新竹縣政府警察局橫
山分局所親採封緘之尿液（檢體編號：Z000000000000）
，經送台灣檢驗科技股份有限公司以EIA酵素免疫分析法
初步檢驗結果，呈安非他命類陽性反應；復經以GC／MS氣
相層析／質譜儀法確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反
應等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司104年8月28日
出具（報告編號：UU/2015/00000000）濫用藥物檢驗報告
、採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000
000）各1份在卷可稽（偵查卷第8至9頁）。
（二）且按「目前常用檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，有
免疫學方析法和層析法兩類。尿液初步檢驗係採用免疫學
方析法，由於該方析法對結構類似之成分，亦可能產生反
應，故初步檢驗呈陽性反應者，需採用另一種不同分析原
理之檢驗方法進行確認。．．．經行政院衛生署認可之檢
驗機構則採用氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法。以氣相
層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽陽性反應。
．．．本局曾針對全國各衛生局判定為陽性之尿液檢體，
抽樣以氣相層析質譜儀分析法進行確認，均未發現有偽陽
性之誤判情形。」等語，有行政院衛生署管制藥品管理局
92年6月20日管檢字第0000000000號函附卷為憑，足見前
揭台灣檢驗科技股份有限公司所使用之檢驗方法已可完全
排除毒品偽陽性之干擾，其檢驗結果堪以採信。
（三）復按「依據Clarke’sIsolationandIdentificationof
Drugs第3版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有
施用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可
檢出之最大時限，甲基安非他命1-5天，安非他命1-4天
。」等語，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年12月31
日管檢字第0000000000號函附卷可佐，足見被告徐嘉文於
104年8月18日19時15分採尿時起回溯前96小時內之某時
，在臺灣地區某不詳地點，確有施用第二級毒品甲基安非
他命1次之情，應可肯認。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全
國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
1、核被告徐嘉文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
2、累犯：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於10
3年9月24日以103年度原簡字第25號判決，判處有期徒
刑2月確定。被告於104年5月24日縮刑期滿執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期
徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國104年11月17日
竹東簡易庭法官周美玲
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年11月17日
書記官邱文彬
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1711號
被告徐嘉文男32歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣尖石鄉○○村0鄰000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：
徐嘉文前因施用毒品案件，於民國103年9月24日經臺灣新竹
地方法院以103年度原簡字第25號判決處有期徒刑2月確定，
並於104年5月24日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，於10
4年8月18日19時15分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在
不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警於同年8月18日19時15分採驗尿液查獲。案經新竹縣
政府警察局橫山分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告徐嘉文於於警詢時之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(報告日期
：104年8月28日、報告編號：UU/2015/00000000)、列管
毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及
執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年10月28日
檢察官蔡宜臻
本件證明與原本無異
中華民國104年11月04日
書記官王瑞彬
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。