臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第2843號
原 告 金緻公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 朱芷蕎
訴訟代理人 朱兆彬
被 告 顏安樂
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟陸佰零捌元，及自民國一○
三年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴聲明原請求「（一）被告應給付原告新臺幣（下同
）393,608元，及自民國103年10月22日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。」
嗣於本院103年12月16日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「
（一）被告應給付原告393,608元，及自起訴狀繕本送達被
告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）願供擔
保，請准宣告假執行。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合
於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告係原告之員工，自102年9月1日起，由原
告派駐於大墩天廈社區管理委員會擔任總幹事職務，負責該
社區行政事務之管理與執行等工作，竟自102年12月起至10
3年1月止，將陸續收取社區住戶繳交之102年12月9日至
103年1月7日管理費合計384,200元、102年12月份電話
費1,206元、103年1月份電話費2,210元、102年12月份
剩餘零用金1,192元、車位保證金5,000元侵占入己。而被
告曾分別於103年1月10日、1月14日簽立切結書承諾將所
侵占之款項存入大墩天廈社區管理委員會所開立之三信商業
銀行帳戶內，然被告迄未歸還存入。被告因上開業務侵占案
件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年偵字第4153
號提起公訴，且遭通緝在案，為此依侵權行為之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告393,60
8元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據原告提出顏安樂侵占明細表、
大墩天廈管理委員會轉帳傳票、大墩天廈管理委員會管理
費、停車位收入統計表、大墩天廈管理委員會現金收入傳
票、現金支出傳票、繳費收據、切結書、本票等件為證。
另被告因涉犯業務侵占案件，經臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官起訴，並經本院刑事庭以103年度易字第664號刑
事案件受理在案，復經本院依職權調閱本院上開刑事案件
卷宗核閱無訛，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之
事實為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀，民法第184條第1項、第
213條第1項分別定有明文。查被告係原告之員工，派駐
於址設臺中市「大墩天廈」社區，擔任總幹事一職，自10
2年12月起至103年1月止，竟將陸續收取社區住戶所繳
交之管理費合計393,608元，挪供支付其個人開銷之用，
而未將上開款項存入大墩天廈管理委員會所開立之三信商
業銀行帳戶內，原告因依約須負賠償責任，乃代被告償付
款項予大墩天廈社區管理委員會，被告自應負損害賠償責
任。準此，原告就其因此所受財產上之損害共計393,608
元，請求被告負賠償責任，洵屬有據。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第
203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠
償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未
為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴
狀繕本送達之翌日即103年11月28日起，按年息5%計付遲
延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付393,
608元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年11月28日）起
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告
假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用：本件訴訟費用確定為4,600元（即原告繳納之第
一審裁判費4,300元及公示送達登報費300元），依民事訴
訟法第78條，命由敗訴之被告負擔。
中華民國103年12月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月30日
書記官