臺灣臺中地方法院簡易民事判決 103年度中簡字第2881號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳木林
被 告 張榮祥
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國103年12月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣107,278元，及自民國93年10月19日起至
93年11月22日止，按週年利率百分之18.25計算之利息；暨自民
國93年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年3月26日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款
契約並借款使用，依約被告應按期繳款，利息按週年利率18
.25%計算，如未依約繳款者，改按週年利率20%計算利息。
被告自93年11月23日起即未依期繳款，積欠借款本金新臺幣
（下同）107,278元；依約被告喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項。玆因訴外人萬泰銀行已將上開債權讓
與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並登報公告。
為此，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書、登報公告等為證，
核屬相符，信為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,210元（內含裁判費1,
110元及公示送達登報費100元），依民事訴訟法第78條，由
被告負擔。
中華民國103年12月30日
臺中簡易庭法官林秉暉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本）及應繳納上訴裁判費。
中華民國103年12月30日
書記官