臺南簡易庭99年度南簡字第204號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第204號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 胡祐彬
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國99年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣16,198元，及自民國98年12月16日起至清
償日止，按年利率百分之18.25計算之利息。
訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除具狀請求移轉
管轄外，亦未提出書狀為利之主張或陳述，其經合法通知而
未到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張略以：被告於民國（下同）94年8月24日
向原告申請台新銀行現金卡信用貸款使用。被告領用信用卡
後，即得於各特約商店記帳消費，依約被告應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額；逾清償期者，除喪失期限利益外，原告得主張另依年利
率百分之18025計算之利息，詎被告領得信用卡後簽帳消費
，截至98年12月15日最後繳款日止，尚積欠本金新台幣（下
同）16,1985元迄未清償，迭經催討無著，為此，本於信用
卡契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示等語，並提
出台新銀行現金卡信用貸款申請書、約定書、客戶餘額查詢
及交易紀錄查詢各一份等為憑。
三、原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之台新
銀行現金卡信用貸款申請書、約定書、客戶餘額查詢及交易
紀錄查詢各一份等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，自無不合，應予准許
，爰判決如主文第一項所示。並依職權為訴訟費用負擔之諭
知及得為假執行之宣告。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法
院臺南簡易庭）提出上訴狀。
中華民國99年3月29日
書記官黃敏純