臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第497號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年3月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十九年二月二十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元，由被告負擔新台幣壹佰零伍元，其
餘由原告負擔。
本判決得假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣壹萬
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡陳述：被告於民國（下同）97年9月22日下午2時30分許，至
臺中市西屯區福安北巷15號原告所屬之協發機消防工程有限
公司之公眾得出入之場所，以「哭爸」、「幹」等言語，當
場對原告辱罵，而侮辱原告，造成原告名譽受損，受有精神
上痛苦；原告是大學畢業，有透天房屋1棟、有資產新臺幣
（下同）600萬元公司，企業貸款80多萬元，月收入約10萬
元；原告有給被告道歉的機會，但被告未道歉，希望被告不
要再有此行為。為此，本於侵權行為之法律關係，請求被告
應賠償精神慰撫金20萬元等語。
二、被告方面：
㈠聲明：駁回原告之訴；如受不利之判決，願提供擔保免為假
執行。
㈡陳述：被告擔任社區委員會主任委員，抱持為社區多作事之
宗旨；原告因施作社區噴水池管理工程費浮報扣款及被舉發
逃漏稅等事件，對被告發生怨懟，極盡所能報復。原告雖提
出中山醫院診斷證明書欲證明其精神受損害情事，但據聞原
告就診焦慮症的病狀，已有5、6年之久，非因與被告發生糾
紛（97年9月間）始引發焦慮症；被告迫於無奈下，接受98
年度中簡字第2639號刑事判決判處之3,000元罰金，上開判
決已讓被告所有警惕，日後與人交談時，避免口頭禪上的不
雅言語；被告是高中畢業，名下無財產，從事賣藥的業務，
無底薪只有獎金收入等語。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出本院98年度中簡字第2639
號刑事判決、診斷證明書等各1件為證，且被告確因涉犯本
件妨害名譽犯行，經檢察官偵查起訴，由本院98年度中簡字
第2639號刑事案件，判處罰金3,000元確定在案等情，且經
依職權調閱上開刑事卷宗查核屬實，復有該案刑事判決書可
證。堪認原告之前開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項定有明文。本件被告侵害原告身體之
事實既堪認定，原告自得援引前開規定請求賠償。本院審酌
原告因被告之故意妨害名譽行為，而原告大學畢業，名下有
一棟房屋，有資產600萬元公司，企業貸款80多萬元，月收
入約10萬元，被告為高中畢業，名下無財產，從事賣藥的業
務，無底薪只有獎金收入等一切情狀，認原告請求精神慰撫
金以一萬元為適當。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
㈢綜上所述，本件原告依民法第184條第1項前段、第195條第1
項之規定，起訴請求被告賠償非財產上之損害一萬元，及自
99年2月24日（起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。其逾此部分
之請求，即屬無據，應予駁回。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。被告聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核
就被告敗訴部分，尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上結論，本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依
民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月29日
書記官