臺灣基隆地方法院99年度聲字第1020號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第1020號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月11日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第1020號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年度執聲字第七六二號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第八項、第一項前段，裁定如
主文。中華民國99年10月11日
刑事第四庭法官陳賢德以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年10月12日
書記官王靜敏附表┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑六月│有期徒刑六月│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│99年1月11日│99年5月1日│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署││年度案號│99年度毒偵字第258號│99年度毒偵字第995號│├───┬────┼───────────┼───────────┤│最後│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││事實審├────┼───────────┼───────────┤││案號│99年度訴字第208號│99年度訴字第552號││├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│99年5月5日│99年8月24日│├───┼────┼───────────┼───────────┤│確定│法院│同上│同上││判決├────┼───────────┼───────────┤││案號│同上│同上││├────┼───────────┼───────────┤││確定日期│99年6月7日│99年9月27日│└───┴────┴───────────┴───────────┘