臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第13483號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王盈惇
被 告 孫想容
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年2月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰玖拾捌元，及其中新臺
幣貳拾萬柒仟壹佰捌拾陸元自民國九十四年六月五日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第25條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司【下稱荷
蘭銀行，嗣澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名澳商澳洲
紐西蘭銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行）於民國99年
4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭銀行在台資產、
負債及營業】訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，迄
今尚積欠如主文所示之金額。嗣澳盛銀行於100年7月18日將
上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、行政院金融監督管理委員會函、電腦帳
單、債權讓與證明書、報紙公告等件影本及被告戶籍謄本為
證。又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告
所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付
原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權宣
告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年3月8日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月8日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元