臺灣彰化地方法院100年度監宣字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年監宣字第152號民事裁定

裁判日期：民國101年02月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度監宣字第152號聲請人 陳金事 相對人 黃民 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃民（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳金事（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之監護人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1及第1113條之1第1項分別定有明文。另按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定變更為輔助宣告，亦為民事訴訟法第624條之3第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人黃民之配偶，相對人於民國（下同）100年6月3日因車禍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人陳金事為相對人黃民之監護人，同時指定相對人之子 陳俊雄 為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷書及相對人之中華民國身心障礙手冊、財產清冊切結書為證。
三、本件經本院囑託台灣台中地方法院現場勘驗相對人黃民之心神狀況，經法官點呼相對人及詢問其思考力、判斷力、計算能力及相關生活問題，雖相對人表示對於問題不清楚，惟其應答流利，尚可知悉自我狀況等情（見台灣台中地方法院
100年12月12日筆錄參照）。復參酌鑑定報告意見結論略認：「根據案父和案子所述和診間觀察，顯示個案的認知功能具有顯著缺損，個案的MMSE得分5，個案的CDR=2，推測個案可能有重度失智狀況。 黃員 目前狀況對於管理處分自己財產因無法口語完整表達，而有必要需他人給予協助。綜合本次衡鑑所得資料，黃員目前生活自理需人協助，評估結果顯示智能狀況有顯著缺損，推論其認知功能約落在中度至重度智能障礙範圍。鑑定判定：基於受鑑定人有精神上障礙。對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必要。回復之可能性低。依據其精神障礙之程度，黃員為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告。」等語，此有童綜合醫療社團法人童綜合醫院101年2月1日（101）童醫字第0100號函暨成年監護鑑定書附卷足稽，是本院經審酌認相對人尚非達不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果程度，然其為意思表示或受意思表示之能力，及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，應為輔助之宣告為適當。
四、次查，聲請人陳金事為受輔助宣告人黃民之夫（有戶籍謄本在卷可按），實屬至親，當能妥善照顧相對人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳金事為輔助人。
五、依民事訴訟法第624條之1第3項，裁定如主文。中華民國101年2月13日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官謝仁棠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年2月13日
書記官陳如玲