臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第812號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告李重餘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1853號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
李重餘施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有海洛因成分之香菸壹支、海洛因貳包均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據補充「被告李重餘於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒、強制戒治，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被告於本院準備程序時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況，及犯後坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生。查被告所為本案各該犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告除本案外，尚有其他違反毒品危害防制條例案件經起訴在案，此有法院前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。
四、又本案查扣之香菸1支、海洛因2包，檢出海洛因成分，此有交通局民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書附卷為證，而該等盛裝海洛因之容器，並無將之分離的實益及必要，可一體視為毒品違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，由檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第十庭 法 官郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1853號
被 告 李重餘 男 53歲（民國00年00月00日生）
地址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李重餘前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院110年度毒聲字第915號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年2月7日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第34號為不起訴處分確定。仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月28日某時，在臺北市○○區○○路000巷00號5樓住處內，以將安非他命加入玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年月30日由新北市三重區溪尾街某處，駕駛車號0000-00號自小客車行駛時，於車內以將海洛因加入煙內點燃方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日11時15分行經臺北市內湖區成功路2段與新明路口，因行跡可疑，為警攔檢盤查，於車內扣得含有海洛因成分之香菸1支（餘重0.4528公克）、海洛因2包（純質淨重各2.41、2.28公克），經警方採尿送驗後呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應後始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告李重餘於警詢、偵查中之陳述。
坦承全部犯罪事實
2
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液編號161470）、臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度毒偵緝字第34號不起訴處分書。
被告於觀察勒戒行完畢釋放後3年內再犯施用第一級、第二級毒品罪之事實
3
搜索扣押筆錄及扣押物品目錄稘、交通部民用航空局航空醫務中心112年10月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月6日調科壹字第11223922570號鑑定書。
被告為警方扣得含有海洛因成分之香菸1支（餘重0.4528公克）、海洛因2包（純質淨重2.41、2.28公克）
二、核被告李重餘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之上開物品，請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 許 梨 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 羅 友 園