臺灣高雄地方法院刑事判決
114年度交簡上字第138號
上訴人
即被告 王寶玉
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國114年5月7日所為114年度交簡字第612號第一審刑事簡易判決(偵查案號：114年度偵字第2900號)，提起上訴，本院管轄第二審合議庭認為不應以簡易判決處刑，改適用通常程序，並自為一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王寶玉考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年3月19日16時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○道○○○○○○○○○○路段000號前，欲向左迴轉新富路往南方向行駛時，本應注意迴車前應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛及行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、水泥路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意看清來往車輛，亦未禮讓行進中車輛先行，即貿然向左迴轉；適同向左後方有告訴人 張耀民 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至新富路206號前，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生碰撞且均當場人車倒地，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪、雙手挫傷、左肘挫傷、右膝挫傷、右踝挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第284條前段之過失傷害罪，須告訴乃論，刑法第287條定有明文。告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件檢察官起訴被告犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲本件於114年3月12日繫屬本院，而告訴人係於114年3月17日對被告撤回告訴，有臺灣高雄地方檢察署114偵2900字第1149019784號函及告訴人刑事撤回告訴狀上之收文章附卷為憑，依上規定，告訴人既於第一審判決前即已撤回告訴，本件即應不經言詞辯論，為公訴不受理之諭知。原審判決因上開撤回告訴狀未及經臺灣高雄地方檢察署函轉本院，而未及審酌上情，仍對被告為論罪科刑之實體判決，容有未洽，是被告以本件已經告訴人於114年3月17日撤回告訴為由，提起上訴，為有理由，應由本院第二審合議庭依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用同法第369條第2項之規定（最高法院91年度台非字第21號判決意旨參照），將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，為公訴不受理之諭知，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官林明慧
法 官林育丞
法 官黃則瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官陳郁惠