臺灣橋頭地方法院107年度司促字第11572號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司促字第11572號民事裁定

裁判日期：民國107年10月15日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司促字第11572號債權人中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列債權人聲請對債務人盛開興業有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第
1項第2款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。
二、經查，債權人以臺灣高雄地方法院於104年6月30日以雄院隆104司執服字第73845號移轉命令，移轉原債務人 林仕凱 對於債務人之薪資債權予債權人，惟債務人未依移轉命令清償為由，聲請對債務人發支付命令，惟依訴訟繫屬資料查詢所載，除債權人外，尚有第三人明台產物保險股份有限公司執行該薪資債權，經本院於民國107年9月19日裁定命債權人於裁定送達後5日內補正依移轉命令及債權比例債權人受移轉之金額為何及自104年6月30日起算利息之依據，債權人於107年10月3日民事陳報狀，未提出依債權比例受移轉之金額為何及自104年6月30日起算利息之依據，依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年10月15日
民事庭司法事務官鐘雅欣