旗山簡易庭110年度旗簡字第111號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第111號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 趙守文
被 告 蔡逸君
蔡 黃金蓮
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告蔡逸君積欠原告新臺幣（下同）250,000元
及利息未清償，被告之被繼承人 蔡嘉德 死亡後遺有遺產，惟
蔡逸君怠於行使其遺產分割請求權，原告為保全債權，自得
代位蔡逸君起訴請求分割遺產，為此，依民法第242條、第
1164條提起本訴。聲明：被告就蔡嘉德所遺遺產，應按應繼
分比例分割為分別共有。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。而所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律
上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法
律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。經查，蔡嘉德名下並
無任何財產，蔡逸君名下亦無任何公共同有財產，有財產所
得調件明細表、財產查詢清單可稽（本院卷第29頁證物袋、
第43頁），從而，蔡逸君就蔡嘉德所遺遺產並無遺產分割請
求權存在，原告代位蔡逸君起訴請求分割遺產，於法律上顯
然不能獲勝訴判決，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月6日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月6日
書記官潘維欣