臺北簡易庭104年度北簡字第9052號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第9052號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 汪美伶
邱祖賢
被 告 黃素珠
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年11月3日
言詞辯論終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣
柒萬零叁佰零伍元自民國一百零四年七月四日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬叁仟貳佰伍拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商業
銀行）與交通銀行股份有限公司於民國95年8月21日合併，
中國商業銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「兆
豐國際商業銀行股份有限公司」，原告自得依公司法第75條
概括承受中國商業銀行對被告之債權。被告於86年5月間申
請並經原告發行之信用卡(卡號:0000000000000000)，依約
定條款第15條約定當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾
期未清償部份應依約定條款第16條第3項按週年利率19.71%
計算之利息，故被告應給付原告新臺幣（下同）17萬3,250
元（含本金7萬0,305元、利息10萬2,945元），及其中7
萬0,305元自104年7月4日起至至清償日止，按年息15%
計算之利息未依約清償，爰依信用卡契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提出與
其所述相符之證據資料為證。而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依信用卡契約法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年11月10日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元