宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第9172號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 李金火
被 告 吳偉震
上列當事人間返還消費借貸款事件，於中華民國104年11月3日
言詞辯論終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟貳佰玖拾捌元，及自民國一
百零四年五月十六日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算
之利息，暨自民國一百零四年六月十七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬貳仟貳佰玖拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂授信約定書第19條約定以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國102年7月15日與原告簽訂青年創業貸
款契約，借款新臺幣（下同）50萬元，期間自102年7月16
日起至107年7月16日止，詎被告於104年5月16日起未依
約還本付息，至今尚欠32萬2,298元及其利息、違約金，依
約債務全部到期，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：如
主文第1項所示。原告主張之事實，並提出所述相符之證據
，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准
許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月10日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元