臺灣屏東地方法院110年度司繼字第1374號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司繼字第1374號民事裁定

裁判日期：民國110年12月09日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司繼字第1374號
110年度司繼字第1432號110年度司繼字第1785號聲明人 林芳 如
張萬寬 張和 瞱 張謚勝 上列三人法定代理人 張瑞銘 聲明人 林韋秀
林彤蓁 盧泳錡 上列二人法定代理人 盧俊仰
林韋秀聲明人 謝昇佑
謝郡庭 上列一人法定代理人 謝弘章 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，因被繼承人均係 林文男 ，本院認有合併處理之必要，除就聲明人 林芳如 、林韋秀之部分准予備查外，就聲明人張萬寬、 張和瞱 、張謚勝、林彤蓁、盧泳錡、謝昇佑、謝郡庭之部分爰裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人並未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人林文男（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○路○○○巷○○號）之繼承人，被繼承人於110年9月5日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
三、經查，本件聲明人林芳如、 林韋秀主 張渠 等為被繼承人之子女，為第一順位親等在前之繼承人，渠等聲明拋棄繼承於法並無不合，應准予備查，合先敘明。另聲明人張萬寬、張和瞱、張謚勝為聲明人林芳如之子;聲明人林彤蓁、盧泳錡、謝昇佑、謝郡庭為聲明人林韋秀之子女，亦即張萬寬、張和瞱、張謚勝、林彤蓁、盧泳錡、謝昇佑、謝郡庭為被繼承人之孫子女，惟查被繼承人尚有其他子輩繼承人即 林奕壯 未向本院聲明拋棄繼承，此有本院職權調取案件查詢清單、戶籍資料附卷可參。揆諸首揭規定，被繼承人既尚有 上開親 等在前之子輩繼承人林奕壯未聲明拋棄繼承，則聲明人張萬寬、張和瞱、張謚勝、林彤蓁、盧泳錡、謝昇佑、謝郡庭既為親等在後之孫輩繼承人，依法尚未取得繼承權，是聲明人張萬寬、張和瞱、張謚勝、林彤蓁、盧泳錡、謝昇佑、謝郡庭向本院聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月9日
家事庭司法事務官