臺灣桃園地方法院108年度交附民字第111號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年交附民字第111號刑事判決

裁判日期：民國110年05月20日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交附民字第111號原告 王俊誠 被告 余基業 上列被告因本院108年度交易字第614號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告主張：被告余基業於民國108年7月18日下午4時47分許，騎乘腳踏車沿桃園市○○區○○路由西南往東北方向（即東龍路方向）行駛，行經桃園市○○區○○路○○○路○○號誌交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車輛應禮讓幹線道車輛先行，而當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入上開交岔路口，未禮讓龍華路之幹線道車輛先行，適有原告王俊誠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿桃園市○○區○○路由東南往西北方向行駛至該交岔路口，因閃煞不及，而人車倒地，並受有左肩、下背、臀部多處挫傷等傷害，爰聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）150萬元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。另刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、本件被告被訴涉犯過失傷害之犯罪事實，業經本院以108年度交易字第614號判決被告無罪在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告提起之附帶民事訴訟駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年5月20日
刑事第十二庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡忠晏中華民國110年5月20日