臺灣臺北地方法院112年度簡字第74號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡字第74號裁定

裁判日期：民國112年05月15日

裁判案由：課予義務訴訟

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度簡字第74號原告江西村訴訟代理人 江築韻 被告 溫祖明 上列當事人間課予義務訴訟事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送至本院民事庭。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項定有明文。又按辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為本法所稱之行政法院，同法第3條之1亦有明文。
二、本件原告聲明請求係不服本院109年度訴字第1313號判決，並要求再審。核原告起訴意旨，似係請求行政法院作成命「普通法院民事庭」再審上述案件之判決。按如認民事確定終局判決有民事訴訟法第496條各款情形之一、或第497條情形者，得以再審之訴聲明不服；裁定已經確定，得準用而聲請再審。民事訴訟法第496條、第497條、第507條分別定有明文。又對民事確定裁判提起再審之訴或聲請再審，專屬為普通法院之民事庭管轄，同法第499條且規定清楚。查原告對前開民事確定裁判不服而請求再審，應依民事訴訟法規定向該管普通法院民事庭提起，行政法院並無受理權限。
三、基於前述，本件原告雖具狀向行政法院提起本件訴訟，惟依其訴之聲明觀察，本案顯非屬行政爭訟範圍，而須適用民事訴訟法之規定由普通法院之民事庭管轄，行政法院並無受理權限。爰依前開規定，將本件移送至有受理訴訟權限之本件移送至本院民事庭。爰依首開法條規定，裁定如主文。
中華民國112年5月15日
行政訴訟庭法官石蕙慈上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年5月15日
書記官蔡凱如