臺灣桃園地方法院96年度聲字第1200號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1200號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1200號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（96年度聲沒字第283號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第94號為不起訴處分，而扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重
0.42公克），係屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
三、經查，被告甲○○因施用第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國96年4月16日以96年度戒毒偵字第94號為不起訴處分，有該不起訴處分書1份在卷足憑，而該扣案之白色粉末1包，經送法務部調查局鑑定，檢驗結果認含有第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重0.42公克，空包裝重0.18公克），有該局94年10月14日調科壹字第080010012號鑑定通知書1紙附卷可稽，堪認上開扣案物確屬第一級毒品海洛因無訛，是聲請人之聲請與上開規定相符，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年5月29日
刑事第一庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國96年5月31日