臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰小字第606號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年8月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣49,471元，及自民國97年4月24日起至清
償日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請使用信用卡，依約被告於各特約
商店記帳消費，應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應按年息20%計算利
息，並按月計付新台幣（下同）300元之違約金，最高以6期
為限（不請求）。查被告並未依約繳納，至民國97年4月23
日止尚欠49,471元未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求
被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：本件債務
尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、歷史帳
單彙總查詢單等為證。被告僅辯稱本件債務尚有糾葛云云，
並未具體爭執原告主張之事實有何不可採，故原告之主張，
應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 梁永慶
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日