臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第419號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年八月二十六日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬陸仟捌佰參拾參元，及自民國九
十七年二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十七年三月七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年七月十五日向原
告申貸借款新台幣（下同）七十五萬元使用，約定期限自
九十三年七月十五日起至一百年七月十五日止，分八十四
期攤還，按週年利率百分之十二計算利息，被告應每月繳
付本息，如有逾期，在六個月以內者，按上開利率百分之
十，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計
算違約金，被告應每月繳付款項，如有一期未履行，則喪
失期限利益，被告等應一併清償本金、利息及違約金。詎
被告於九十七年二月三日即未再依約繳款，合計尚欠四十
九萬六千八百三十三元未付，屢經催討，被告均置之不理
。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如聲明所示。
對被告答辯之陳述：原告有跟被告核對過帳務，帳務並沒
有問題，而被告最後一次繳款為九十七年二月三日。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：欠款金額應為四十三萬
多元，九十七年四月有再繳過一期六千八百元，五月份原
告通知的繳款金額已經四十九萬多元等語。
三、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出所得借據暨約定書影本、繳
息明細表正本各一份為證，被告雖辯稱欠款金額應為四十
三萬多元，九十七年四月有再繳過一期六千八百元，五月
份原告通知的繳款金額已經四十九萬多元等語，然原告主
張之金額已提出上開繳息明細表供本院核對，而被告固以
上詞置辯，惟並未提出何繳款證明供本院審酌，原告主張
自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
四十九萬六千八百三十三元，及自九十七年二月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自九十
七年三月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開
利率百分之二十計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官陳文新