臺灣嘉義地方法院112年度自字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年自字第1號刑事判決

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：背信等

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度自字第1號自訴人 連義明 被告 黃薈芸 上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀刑事訴訟法第343條、第307條規定即明。
二、經查，本案自訴人連義明提起自訴時，未委任律師為代理人，前經本院於民國112年7月10日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定書正本業經本院交由郵務機關送達自訴人之住所（地址：臺中市○○區○○○路000巷0弄00號3樓），然因不獲會晤其本人，亦不能將該裁定交付予其有辨別能力之同居人或受僱人，乃於112年7月14日寄存於上開住所地之警察機關，即臺中市政府警察局大雅分局馬岡派出所，並製作送達通知書以為送達，有本院送達證書足憑（本院卷第147頁）。是該裁定書自寄存送達之日起經10日，即112年7月24日生合法送達之效力，且該寄存送達效力為法律所規定，不因自訴人實際領取與否而受影響。因此，自裁定生送達效力之翌日即112年7月25日起算補正期間5日，另加計在途期間5日，自訴人至遲應於112年8月3日前委任律師為代理人，並向本院提出委任狀。惟自訴人逾期迄未補正，其自訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國112年8月11日
刑事第五庭審判長法官張志偉
法官鄭諺霓法官陳盈螢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年8月11日
書記官陳孟瑜