三重簡易庭97年度重簡字第2075號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第2075號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 范振華
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年10月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰捌拾捌元，及其中新臺幣
壹拾貳萬捌仟玖佰零貳元自民國九十七年七月八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年8月30日，向原告申請並領
用信用卡，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期
繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，另應按年息百分之
19.7計算利息。詎被告迄至97年7月7日止，尚積欠新臺幣（
下同）140,988元（其中本金128,902元）未清償之事實，業
據原告提出信用卡申請書暨信用卡約定條款、消費帳款債權
明細報表各乙份為證。被告雖以支付命令異議該項債務金額
及利息計算方式尚有糾葛，然被告已於相當期日經合法通知
，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀以資抗辯，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　31　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳