臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2064號
原 告 丁○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國97年10月30日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元及自民國九十七年七月一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，發票日為民國97年4月11
日，到期日97年7月1日，票面金額新臺幣（下同）600,000
元，並載明免除成作拒絕證書之本票1紙，詎屆期提示付款
，未獲付款等事實，業據原告提出本票1紙為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自
發票日起算。但有特約者，不在此限，票據法第124條準用
第85條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。從而，
原告依據上開票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示票款及發票日後之97年7月1日起至清償日止，按年息百分
20計算之約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民 國97年10月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官胡明怡
中華民 國97年10月31日