宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第34754號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
謝依珊
梁鐵軍
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第34754號清償借款事件，於中華民
國97年10月23日言詞辯論終結，97年10月31日下午5時在本院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬陸仟貳佰玖拾陸元，及自民國九十
七年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之九點九八計算之
利息，並自民國九十七年三月二十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬陸仟貳佰玖拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第8條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張被告邀同共同被告 王蕙雯 （另行處理）為連帶債務
人於民國93年3月24日向原告（台北銀行股份有限公司於94
年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦商業銀
行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有
限公司）借款新臺幣780,000元，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書暨約定書影本、放款帳卡、經濟部94年1月3日經授商字第
09301242100號函、股份有限公司變更登記表等件為證。被
告既均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾提出
異議狀以：伊生活困難，已向臺灣板橋地方法院聲請消費者
債務清理更生等語置辯。惟查被告上開消費者債務清理更生
之聲請迄未經臺灣板橋地方法院裁定開始更生程序，被告上
開所辯洵非可採，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官唐步英